2015年4月25日 星期六

網路言論謹言慎行永保安康

一位五都改制前,即在高雄縣教育界
任教職的劉姓人士,平時對看不慣、
值得公評的事項喜歡在網路上爆料,
也因此贏得了「爆料天王」的美譽。

改制後在高雄市教育界中不改其志,
深受眾多「粉絲」支持。前些日子,
這位「天王」對當地高雄中學將輔課
正課混合安排提出批評,
認為這種作法不當,而且有違規定。

一件為了學生課業著想的善意批評,
若批評者昧於事實或難以通盤接受,
由學校當局提出說明即可了結,不料
此舉竟然惹惱年輕氣盛的雄中學生,

認為劉姓人士的言論,對雄中是一種
不友善挑釁,學生憤而在網路與個人
的臉書,以及雄中的 BBS 站貼文,
針對批評者肆意人身攻擊,
部分文章甚至帶有不雅性器官名稱。

對劉姓人士而言,這是一種難以忍受
的侮辱,揚言如不道歉,將對為文者
採取法律行動。部分學生與家長得知
消息後,自覺行為有逾分寸
的學生,願意出面道歉而終告落幕。

不意一波方平,另波又起,部分雄中
學生,再以「捍衛學校」作為理由,
在網站為文攻擊劉姓人士,這次除了
延續前次凌厲的攻勢粗言辱罵以外,

有人更變本加厲,揚言輪暴劉姓人士
的女兒,而且附帶公布了他女兒就讀
的學校與班級。這項舉動惹火了劉姓
人士,指責雄中學生做出「一個父親
最不能容忍」的事。聲言校方與學生
若不儘速道歉,就要採取法律行動!

個人非常期望這個紛爭有個皆大喜歡
的結局,也就是劉姓人士贏得他所要
的面子,這些出類拔萃明星高中莘莘
學子,也得到書本以外,有錢無處買
的人生經驗。尤其是沒有了外在是非
紛擾,可以安心把應該念的書念好,
創造自己未來光明前景,才是正途。

萬一雙方沒有共識,走向法律解決的
途徑。各執一端,糾纏一處的紛爭,
法律解決可分成民事與刑事兩方面,
不過民事未必解決刑事,解決了刑事
未必能一併解決民事;有時必須民事
與刑事雙管齊下,才能夠萬事如意。

藉著文章罵人,雖然情緒得到舒釋,
也要調整心情,面對受到辱罵的人,
藉著法律進行反撲。公然侮辱他人,
是刑法第三零九條第一項犯罪行為,
法定本刑是拘役或新臺幣九千元以下
的罰金。刑罰雖然不重,但會在人生
的歷程,留下難以消除的犯罪紀錄。

上網發表文章,內容指摘或傳述具體
的事實,而不是空洞的謾罵,所指摘
傳述具體事實,足以毀損他人名譽。

選擇在網路發表這些文字,目的是在
散布於眾,就是要讓多數不特定網友
見到自己的「傑作」綜合這些舉動,
便與刑法第三百十條第二項散布文字
加重誹謗罪的犯罪要件相當,誹謗者
處二年以下有期徒刑,拘役或新臺幣
三萬元以下罰金。

誹謗與公然侮辱罪,依據刑法第三百
十四條規定,屬「告訴乃論」第一審
法院辯論終結以前,是可以由告訴人
撤回告訴。告訴一旦撤回,
提告刑事案件的犯罪事實,
因為失去追訴條件而無法繼續進行。
有時退一步想想,海闊天空任翱翔!
何必為虛無的事實,爭得面紅耳赤。

在網路文章中,表明要輪暴劉姓人士
女兒的學生,也只是說說而已,雖然
沒有進一步動作。但揚言輪暴他人,
是侵害他人身體的害惡,將這種害惡
上網公然昭告天下,自屬恐嚇他人。

被恐嚇人與她的法定代理人聞知後,
內心感到恐懼,即觸犯了刑法第三百
零五條的恐嚇罪,要處二年以下有期
徒刑,拘役或新臺幣九千以下罰金。
而恐嚇他人屬「非告訴乃論」
經提告之後就算和解也無法撤銷。

公然對他人謾罵誹謗,是對他人人格
貶損。名譽受侵害可依民法第十八條
第二項與第一百九十五條第一項規定
可以請求損害賠償與慰撫金,也可以
要求法院,作回復名譽之適當處分。

【資訊來源:法務部,全球資訊網】
『法律時事漫談作者:葉雪鵬教授』
NaMaSaLu重新編輯
責任因分擔減輕,歡樂因分享加倍。
感受別人的哀傷,讓哀傷瞬間減半,
分享別人的喜悅,讓喜悅無限加倍。
NaMaSaLu歡迎分享!

沒有留言:

張貼留言